襄阳专业律师网
咨询热线:135-9749-8981·返回首页
襄阳专业律师 电话 135-9749-8981
首席律师
乔方律师襄阳乔方律师 电话 135-9749-8981
咨询热线:135-9749-8981
QQ:1258466189
邮箱:qiaofang6189@qq.com
执业证号:14206201110609366
地址:湖北省枣阳市人民路19号
您的位置:襄阳专家律师网>刑事辩护

约炮、捡尸过程中强制女性接受特定姿势性行为是否构成强奸?

来源:原创  作者:乔方律师  时间:2018-03-07

约炮、捡尸过程中强制女性接受特定姿势性行为是否构成强奸?
--对非典型性涉嫌强奸罪的研究
案例一 2017年6月10日,犯罪嫌疑人吉某某事先通过网络联系搭讪结识了被害人毕某某后,相约至某旅馆开房发生性关系。两人见面后,相约一同走到旅馆的消防楼道,吉某某提出在楼道内脱掉衣服铺在地上,就地发生性关系,毕某某拒绝并要求去房间里才行。吉某某就对毕某某强行脱掉衣裤,拳打脚踢并强行插进毕某某的肛门和阴道,与毕某某发生了性关系,有精液射入毕某某体内。结束后,毕某某忍痛向公安机关报了案。
案例二 2017年8月11日,犯罪嫌疑人考某某与被害人殷某某经事先通过网络搭识后,相约开房发生男女性关系。两人见面后,相见恨晚,一同进入到预定的酒店房间,殷某某要求考某某必须使用其事先准备的避孕套,否则拒绝与考某某发生性关系。但考某某坚持不用避孕套,并要求殷某某脱光所有的衣服,裸体并使用各种姿势插进殷某某的阴道和肛门,遭到殷某某拒绝。考某某就对殷某某拳打脚踢,殷某某只好在不使用避孕套的情况下,仍由考某某随意插入发生性关系。殷某某肛裂、阴道流血,当天晚上立即报警。
案例三 2017年10月19日,被告人郝某某与被害人胡某某经事先通过网络多次联系,搭识后相约去野外书林里发生性关系。两人碰头后一同进入到野外树林字里,郝某某要求胡某某在性交过程中配合其使用动物性交的各种姿势,但胡某某觉得身体不适合,就表示拒绝。郝某某遂拳打脚踢,胡某某只好勉强同意。结果,导致胡某某屁股、阴部损伤。胡某某当即报案。
   对上述案例的分析发现,目前,很多强奸的疑难案件都发生在网上约炮,酒吧“捡尸”(在酒吧等地带走喝醉的女子并与其发生性关系)甚至招嫖的过程中,被害人事先对性行为并不排斥,甚至双方已经达成合意,但是因为外界因素的变化,被害人对性行为的事先承诺发生了变化,那么,这个时候,如何去判断违背妇女意志的程度与定罪的关系呢?实务中遇到的强奸疑难案件,难点往往在于,犯罪嫌疑人的行为确实违背了妇女意志,但违背到了什么程度?这种程度是否足以构成强奸罪?
   强奸罪,是指行为人违背妇女意志,使用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女发生性关系的犯罪行为。刑法规定强奸罪,保护的法益是妇女对于性的自主权。笔者认为,判断是否违背被害人意志,应当结合被害人的性自主权进行全面考察。
1、要看是否违背妇女的性自主权。妇女的性自主权指的是妇女根据自己的意志决定发生或者不发生性关系,以及如何发生性行为的权利。具体讲,就是性行为的对象、时间、地点、行为方式都属于性自主权的具体内容。案例一中,毕某某拒绝在楼道发生性关系,就属于地点上的性自主权。毕某某对和吉某某发生性关系没有异议,但是她的意愿是在私密的房间内发生,而不是在公共场所里发生。需要说明的是,女性的性自主权人人平等,不能因为被害人是卖淫人员、或者其他身份卑微的人,或者有历史污点的人等因素,就去降低对其性自主权的保护。即使毕某某是一个卖淫女,她也有权利拒绝与吉某某在楼道发生性关系。刑法面前,人人平等。
2、违背被害人性自主权的具体内容。正如案例二、三,被害人对性行为的行为方式不认同,进而拒绝发生性行为。张明楷教授老师对于上述两案例,是从主观故意的角度来解决的。他认为:强奸罪的故意内容是,行为人明知自己以暴力、胁迫等手段与妇女性交的行为,会发生侵害妇女的性自主权的结果,并且希望或者放任这种结果的发生。因此,女子同意性交以男子使用避孕套为前提。而男子采取暴力、胁迫于段不使用避孕套而与妇女性交的,成立强奸罪。又如,女子同意与男子在宾馆房间性交,但男子在KTV强行与女子性交的,也成立强奸罪。再如,女子虽然同意与男子性交,但不同意在自己家里性交,行为人强行在女子居住的家里与之性交的,同样成立强奸罪。还如,卖淫女子仅同意分别与甲、乙二人性交,但不同意甲、乙二人同时在场性交,但甲、乙二人一上一下强行同时与之发生性交的,也成立强奸罪。
张教授的观点在理论上解决了这个问题,但放到实务中,这个问题还是没有解决。被害人的性自主权被侵害到何种程度,才需要以强奸罪来进行评价。举例说明,女子希望用杜蕾斯(避孕套牌子),而男子强行要用冈本(日本超薄避孕套),是否构成强奸?女子要用避孕套,男子开始带上后来又偷偷摘掉,或者使用扎了针眼的避孕套,是否构成强奸?笔者认为,被害人性自主权的侵害程度应当达到对被害人造成了身体心理健康的实质危害,并且犯罪嫌疑人在有一定主观恶性的前提下,使用了让被害人不能反抗、不知反抗、不敢反抗的手段,也同样涉嫌强奸罪。
(一)应当结合双方关系、发生性行为的条件、报案的情况以及被害人对犯罪嫌疑人的态度来进行综合分析。必须评估被害人的主观意识是一个什么样的状态?强奸案件的一大特点在于,每一个案件中的被害人对于性的主观意识都是不一样的,办案人员不可能用放之四海而皆准的统一标准去进行判断。曾经遇到的一起的强奸案件,被害人是一名外籍年轻女子,在酒吧喝完酒之后被出租车司机带走并在车内强行与其发生了性关系。该司机到案后称自己不知道对方是不愿意的,其认为西方女人都是很开放的,对方在过程中也没有进行反抗,事实上,被害人是一名天主教教徒,天主教教义规定婚前是不应该有性行为的,同时,西方的性教育中,一直教育女性遭到强奸时不应当积极反抗,以防止遭到更大伤害甚至生命危险,因此,有必要对被害人的性观念、性认识、性教育等做一个全面的判断。
(二)对于例二例三这类有争议的案例,要考虑被害人遭受的实质性危害结果。不使用避孕套或者不适性行为,可能导致被害人意外怀孕或危害身体健康等。性行为的方式是否伤害了被害人的性羞耻、性名誉、性自尊心等。
3、对于比较极端的有争议案例,犯罪嫌疑人的行为必须要达到一定的程度。举例来说,犯罪嫌疑人为了不使用避孕套,以暴力强行发生性关系(使被害人不能反抗)和在性行为中偷偷摘掉避孕套(使被害人不知反抗)应当有所区别。我们知道,使被害人不知反抗也可以构成强奸罪,如嫌疑人冒充被害人丈夫误认发生性关系。因被害人拒绝发生性行为的方式不同,在不知反抗的情况下发生性关系应当谨慎处理。原因在于此类案例中,嫌疑人主观上对被害人性自主权被违背的明知情况相对较低,因而主观恶性相对较小。嫌疑人想不使用避孕套和被害人发生关系,使用暴力胁迫和使用欺骗隐瞒的方式(性行为过程中偷摘避孕套),对被害人的伤害程度是不一样,犯罪嫌疑人在被害人反抗的情况下还使用暴力胁迫和在被害人不知情的情况下欺骗隐瞒被害人,其主观恶性也应当有所区别。
4、犯罪嫌疑人对被害人性自主权被侵害,主观上是明知的,且积极追求。
    案例中,被害人对性行为的事先承诺往往是双方心知肚明的,但是随着时间、地点、场合、行为方式等外界因素的变化,被害人的主观意志能在发生着变化,我们在实务中必须审查清楚的是,犯罪嫌疑人主观上是否感知到了被害人的这种变化:被害人之前是愿意发生性关系的,但现在已经不愿意了。案例一是真实的一个案例。犯罪嫌疑人到案后辩称,对方事先是同意发生关系,各自也知道是来约炮的,以为对方只是觉得在楼道里不好意思。我们在案件的审查中发现,被害人在被带到楼道里要求就地发生关系时表示过明确拒绝,并且在遭到嫌疑人殴打之后才默默同意了发生性关系,因此嫌疑人主观上对被害人的拒绝、反抗都心知肚明,但仍然对其实施了暴力殴打,以达到发生性行为的目的,其强奸的主观故意可以得到证明。
   综上所述,强奸案件,判断是否违背被害人意志,应当结合被害人的性自主权进行全面考量。以被害人的主观意识,被害人对性行为的对象、场合、方式是否认同,被害人的性意愿是否发生变化,违背被害人性自主权的程度,犯罪嫌疑人对被害人性自主权被侵害是否积极追究等多角度、全方位进行审查判断。欢迎加入微信号qf13597498981,参加讨论。
咨询方式

乔方律师

135-9749-8981

1258466189

在线咨询